Зміни у правовому регулюванні інституту комерційної таємниці у зв`язку з введенням в дію

II. Поняття та ознаки комерційної таємниці ... ... ... .... ... ... ... .. Стор.5

III. Суб'єкти права на комерційну таємницю ... ... ... .... ... ... ... ... Стор.8

IV. Права власників комерційної таємниці ... ... ... ... ... ... ... ... стор.10

V. Правова охорона комерційної таємниці ... ... ... ... ... .... ... ... ... Стор.14

VI. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... стор.21

VII. Бібліографія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.24

I. ВСТУП

У Російській Федерації завершився черговий етап процесу кодифікації цивільного законодавства.

З 1 січня 2008 р. вступила силу IV частина Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ), присвячена правам на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, яку по праву можна назвати кодексом інтелектуальної власності ^[1].

Метою цієї роботи є вивчення змін, що відбулися в правовому регулюванні інституту комерційної таємниці у зв'язку з введенням в дію IV частини ГК РФ.

Місце норм про інтелектуальну власність в системі російського законодавства визначається головним нормативним правовим актом країни - Конституцією Російської Федерації, у п. «о» ст. 71.

Як показує аналіз законодавства про інтелектуальну власність, в нього входять юридичні норми, характерні для ряду галузей права. Цивільно-правові норми регулюють реалізацію виключного права, а також договірні відносини. На інтелектуальну власність поширюються також загальні принципи спадкування ^[2].

Результати інтелектуальної діяльності, так само як і виключні права на них, віднесені ст.128 ЦК України до числа об'єктів цивільних прав, тобто тих матеріальних і духовних благ, з приводу яких суб'єкти цивільного обороту вступають у правові відносини між собою ^[3]. У той же час законодавець для їх позначення оперує поняттям «інтелектуальна власність», розкривається у ст. 1225 ЦК РФ:

«1. Результатами інтелектуальної діяльності та прирівняними до них засобами індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств, яким надається правова охорона (інтелектуальною власністю), є:

1) твори науки, літератури і мистецтва;

2) програми для електронних обчислювальних машин (програми для ЕОМ);

3) бази даних;

4) виконання;

5) фонограми;

6) повідомлення в ефір або по кабелю радіо-або телепередач (мовлення організацій ефірного або кабельного мовлення);

7) винаходи;

8) корисні моделі;

9) промислові зразки;

10) селекційні досягнення;

11) топології інтегральних мікросхем;

12) секрети виробництва (ноу-хау);

13) фірмові найменування;

14) товарні знаки і знаки обслуговування;

15) найменування місць походження товарів;

16) комерційні позначення.

2. Інтелектуальна власність охороняється законом ».

Слід зазначити, що на відміну від попереднього визначення інтелектуальної власності, що дається до прийняття IV частини ГК РФ, де інтелектуальна власність розглядалася у значенні правового режиму охорони результатів інтелектуальної діяльності прирівняних до них коштів індивідуалізації, ст. 1225 ЦК РФ розглядає поняття «інтелектуальна власність» в значенні об'єктів, що охороняються законом ^[4], що можна вважати недоглядом з боку законодавця: результати інтелектуальної діяльності, не включені до зазначеного переліку, від цього не втрачають характер об'єктів інтелектуальної власності, однак законом такими не визнаються і, отже, їм не охороняються.

Інформація, що складає комерційну таємницю, якою присвячена справжня робота, відноситься до так званих нетрадиційних об'єктів інтелектуальної власності, під якими розуміють результати інтелектуальної праці, що володіють специфічними по відношенню до інших об'єктів інтелектуальної власності властивостями, що визначає особливий порядок правового регулювання відносин, що виникають у зв'язку з створенням і реалізацією даних специфічних об'єктів інтелектуальної власності ^[5]. У ст. 1225 ЦК РФ згадка про таку інформацію дано лише у п. 12 частини 1 секрети виробництва (ноу-хау), а в ст.1470 йдеться про службовий секреті виробництва ^6. Але чи вичерпується даний інститут лише такою інформацією? Як вплине введення в дію норм частини IV ЦК РФ на регулювання правом комерційної таємниці і які зміни спричинить? Які плюси і мінуси нового законодавства у цій галузі? Цим і пов'язаних з ними питань і присвячена ця робота.

II. Поняття та ознаки комерційної таємниці.

Поняття «комерційна таємниця» було невідомо радянському цивільному праву, через що сьогодні цей інститут є одним з найменш розроблених категорій російського права. Вперше право на збереження комерційної таємниці (що включала в себе і таємницю службову) було проголошено Законом СРСР від 4 червня 1990 р. «Про підприємства в СРСР», у ст.33 якого і давалося перше визначення її як «не є державними секретними відомості, пов'язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансами та іншою діяльністю підприємств, розголошення (передача, витік) яких може завдати шкоди їх інтересам ». Досить розпливчасте визначення, чи не так? Однак потужний перехід до ринкової економіки, який розгорнувся в країні, зажадав більш конкретного підходу до цього питання, що спричинило за собою його подальше вдосконалення.

Ст.139 ГК РФ давала, на погляд автора цієї роботи, досить ємне визначення комерційної таємниці як інформації, що має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу її невідомості третім особам, а так само як відомості, до яких виключений вільний доступ стороннім, їхній власник приймає всіх заходів для збереження такої конфіденційності. Однак ця стаття була визнана такою, що втратила силу Федеральним законом від 18 грудня 2006 р. «Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації» (але от у самій IV частини ГК РФ законодавець визначення комерційної таємниці не дає, а лише згадує про неї, кажучи про ноу-хау, мабуть, вирішивши обмежитися визначеннями, даними в інших нормативних актах).

У результаті визначення зазначеного виду інформації можна знайти в законодавчих актах, окремо регулюють цей інститут.

Відповідно до п.1 ст. 3 Федерального закону від 29 липня 2004 р. «Про комерційну таємницю» такої визнається конфіденційність інформації, що дозволяє її власникові при існуючих або можливих обставин збільшити доходи, уникнути невиправданих витрат, зберегти положення на ринку товарів, робіт, послуг або отримати іншу комерційну вигоду. Тобто таємницею визнається не сама інформація, а її конфіденційність як режим збереження невідомості таких даних. У п.2 ст.3 Федерального закону «Про комерційну таємницю» законодавець дає визначення інформації, що становить комерційну таємницю: такою визнається науково-технічна, технологічна, виробнича, фінансово-економічна або інша інформація (в тому числі складова секрети виробництва), яка має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості її третім особам, до якої немає вільного доступу на законній підставі й у відношенні якої власником такої інформації введений режим комерційної таємниці ^[7]. У даному визначенні відображені головні вимоги, яким повинна відповідати інформація при віднесення її до комерційної таємниці: невідомість її третім особам (що відрізняє комерційну таємницю від авторського і патентного права, при яких третім особам відомий об'єкт, який одержує правовий захист) і в силу цього наявність дійсної або потенційної комерційної цінності, відсутність вільного доступу на законній підставі до відомостей, а також прийняття володарем знань заходів, що забезпечують їх конфіденційність. Слід зазначити, що співвідношення понять «інформація, що становить комерційну таємницю» і «конфіденційна інформація» є дискусійним: за зауваженнями експертів у галузі інформаційного права, термін «конфіденційність» присутня у 84 федеральних законах і 706 міжнародних актах, але ні в статтях Закону «Про комерційної таємниці », ні в ГК РФ, ні в інших правових актах немає відповіді на питання, яким чином пов'язані ці два поняття ^[8].

Комерційною таємницею може бути певне поєднання або набір відомих складових, розташованих у певній послідовності ^[9], будучи, таким чином, видом інформаційних ресурсів. Інформація сама по собі нематеріальна, проте її зберігання та розповсюдження найчастіше відбувається за допомогою саме уречевлених носіїв, і в цьому сенсі вона не відрізняється від інших об'єктів інтелектуальної власності, які самі можуть розглядатися в якості інформаційних ресурсів.

Будучи результатом людських зусиль, вона цілком підходить під такий ознака інтелектуальної власності, як результат інтелектуальної діяльності.

Отже, комерційна таємниця є однією з різновидів об'єктів інтелектуальної власності (хоча, повторимося, законодавець і не вказує її як такої). Однак комерційна таємниця має важливою відмітною особливістю: вона найбільш універсальна на відміну від інших об'єктів інтелектуальної власності, так як сюди можуть бути віднесені будь-які відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовими питаннями та іншою діяльністю господарюючого суб'єкта. Однак це не означає необмеженість можливості віднесення підприємцем відомостей до комерційної таємниці: перелік відомостей, які не можуть становити комерційну таємницю, визначається нормативно-правовими актами.

Згідно з п.4 ст.9 Федерального закону від 27 липня 2006 р. «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації» умови віднесення інформації до відомостей, що становлять комерційну таємницю, встановлюються федеральними законами. Відповідно до ст.5 Закону «Про комерційну таємницю» до таких не можуть бути віднесені установчі документи; документи, що дають право займатися підприємницькою діяльністю; відомості, за встановленими формами звітності про фінансово-господарської діяльності та інші відомості, необхідні для перевірки правильності обчислення і сплати податків та інших обов'язкових платежів; відомості про штат співробітників, а також деякі інші відомості. Важливо відзначити, що раніше п.2 ст.4 Федерального закону «Про комерційну таємницю» допускав віднесення до такої інформації, самостійно отриманої особою при здійсненні досліджень, систематичних спостережень або іншої діяльності, у разі, якщо зміст таких відомостей збігається зі змістом інформації, що становить комерційну таємницю, власником якої є інша особа. Однак дане положення втратило чинність у зв'язку введенням в дію IV частини ГК РФ, щоб не вступати в протиріччя з п.2 ст.1446 ЦК України.

В якості ще однієї важливої ​​риси комерційної таємниці як об'єкта інтелектуальної власності необхідно виділити те, що в її основі лежить фактична монополія конкретної особи на інформацію. Від прийнятих ним заходів для збереження конфіденційності інформації, а по суті - його монополії на неї, залежить життєдіяльність його права на комерційну таємницю ^[10].

Специфікою комерційної таємниці як об'єкта інтелектуальної власності є необмеженість строку її охорони (що також відрізняє її від, наприклад, авторського права), бо охорона комерційної таємниці діє, поки зберігається монополія володаря на неї, і він приймає необхідні заходи до його збереження.

Нарешті, комерційна таємниця не вимагає офіційного визнання її охороноспроможності, державної реєстрації, сплати мит та дотримання інших формальностей, як це має місце бути у випадку з іншими об'єктами інтелектуальної власності, і в цьому сенсі комерційна таємниця є більш зручною і вигідною для підприємця формою для збереження відомостей в таємниці.

Однак крім комерційної таємниці російське законодавство окремо виділяє ще декілька видів відомостей, які повинні зберігатися в секреті: державна, військова, медична, адвокатська, нотаріальна, особиста і сімейна таємниця, таємниця усиновлення, таємниця слідства і багато інших. Головна відмінність між комерційною таємницею і перерахованими вище видами таємниць полягає в тому, що комерційна таємниця - це один з видів так званих «природних» таємниць (тобто безпосереднім чином пов'язаних з видом персоніфікованого суб'єкта), тоді як професійні таємниці, що представляють інформацію, що отримується суб'єктом у зв'язку з його професійною діяльністю, є таємницями «похідними». І якщо стосовно природних таємниць їх власник володіє правом встановлення «режиму секретності», то відносно похідних таємниць їх володар зобов'язаний встановлювати відповідний режим ^[11].

III. Суб'єкти права на комерційну таємницю.

Виходячи з того, що комерційною таємницею відповідно до чинного законодавства визнаються лише відомості, що стосуються підприємницької діяльності, суб'єктами права на комерційну таємницю є особи, які такою діяльністю займаються ^[12]. Що стосується юридичних осіб, то суб'єктами права на комерційну таємницю можуть виступати ті з них, які відносяться до комерційних організацій, а так само пов'язані з некомерційним організаціям в тому випадку, якщо вони володіють відомостями, що відносяться до дозволеної ним підприємницької діяльності.

Сарін С.В. стверджує, що фізичні особи можуть виступати суб'єктами права на комерційну таємницю не залежно від того, чи є вони підприємцями чи ні ^[13]. Однак представляється, що така точка зору незовсім коректна, оскільки в другому випадку буде мати місце особиста, сімейна, інша таємниця, однак статус комерційної вона придбає лише у випадку, коли її володар «нагородить» її необхідними рисами відповідного виду інформації, а сам придбає статус підприємця.

Відповідно до п.5 ст. 2 Федерального закону «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації», власником інформації є особа, яка самостійно створила інформацію або отримала на підставі закону чи договору право дозволяти чи обмежувати доступ до інформації, яка визначається за будь-якими ознаками. Очевидно, що в даному випадку поняття, дане у вищезгаданому законі, дуже схоже з поняттям правовласника на результати інтелектуальної власності (автор або інша особа, яка отримала обсяг прав, за договором або за законом).

На жаль, розробники ГК РФ не вказали, яке саме обличчя слід вважати носієм права на комерційну таємницю.

При цьому слід зазначити, що коло суб'єктів права на комерційну таємницю, зазначений у статтях Федерального закону «Про комерційну таємницю» є незовсім точним і повним. Як слушно зауважує Бєляєв М.В. ^[14], за сукупністю правочинів, включаючи право володіння такою інформацією на законній підставі, законодавець ставить знак рівності між власником і власником інформації, віднесеної до комерційної таємниці. Так, п.4 ст.3 зазначеного Закону закріплює, що власником інформації, що становить комерційну таємницю, є особа, яка володіє інформацією, що становить комерційну таємницю, на законній підставі, обмежив доступ до цієї інформації і встановило щодо неї режим комерційної таємниці. Але, по-перше, другий і третій ознаки власника інформації, що становить комерційну таємницю, представляються ідентичними за своїм змістом, оскільки обмеження доступу до зазначеної інформації - невід'ємна (а часто і єдина) складова режиму комерційної таємниці ^[15], а по-друге, як сказано вище, очевидно змішання в одному понятті двох різних суб'єктів. Логічніше було б окремо виділити володаря - власника конфіденційної інформації, власника - особа, яка отримала право використання інформації, що становить комерційну таємницю, на підставі закону (наприклад, за ліцензійним договором у порядку ст.1469 ЦК України), а також інших осіб, які отримали право доступу до комерційної таємниці на законних підставах (наприклад, співробітників власника комерційної таємниці, представників державних органів).

Останніх Бєляєв М.В. пропонує виділяти як конфідентів комерційної таємниці, розуміючи під ними осіб, яким на підставі трудового договору (працівники), цивільно-правового договору (контрагенти) або в силу службового становища або виконання професійних обов'язків, не пов'язаних з державною або муніципальної службою, або на іншій законній підставі відома комерційна таємниця іншої особи ^[16]. Однак погодитися з ним повною мірою складно: по-перше, віднесення контрагентів до даної категорії незовсім вірно (логічніше їх віднести до категорії «власники»). По-друге, до осіб, яким конфіденційна інформація стала відома в силу службового становища або виконання професійних обов'язків, не пов'язаних з державною або муніципальної службою, або на іншій законній підставі, Бєляєв М.В. пропонує віднести аудиторів, адвокатів нотаріусів перекладачів, страховиків і так далі. Однак, на думку автора цієї роботи, в даному випадку доречніше говорити про види професійної таємниці, регулюються окремими нормативними актами.

Як сказано вище, Федеральний закон відносить до власників інформації, що становить комерційну таємницю, осіб, які володіють інформацією, що становить комерційну таємницю, на законній підставі, обмежили доступ до цієї інформації і встановили відносно неї режим комерційної таємниці. При цьому в законі не передбачено будь-яких додаткових вимог до суб'єктів права на комерційну таємницю.

Представляється, що поряд з громадянами Російської Федерації та вітчизняними юридичними особами правом на охорону комерційної таємниці відповідно до російського законодавства в рівній мірі користуються і іноземні громадяни та юридичні особи.

IV. Права власників комерційної таємниці.

Сутність права на комерційну таємницю складається в забезпеченій власникові інформації можливості засекречувати цю інформацію від широкої публіки, користуватися нею в своїх комерційних цілях і вимагати, щоб треті особи утримувалися від використання незаконних методів отримання даної інформації ^[17].

Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок про те, що розглядається право включає в себе наступні складові:

- По-перше, можливість правовласника робити власні активні дії для збереження конфіденційності інформації та витяги з цього користі для себе. У цих цілях суб'єкт права на комерційну таємницю може використовувати всі незаборонені законом засоби для забезпечення збереження інформації. Це можуть бути різні заходи організаційного характеру, пов'язані з підбором персоналу, введення пропускного режиму, встановлення охоронних систем тощо;

- По-друге, правомочність власника права на комерційну таємницю вимагати від третіх осіб утримання від незаконного заволодіння конфіденційною інформацією, наприклад, заборона на користування іншими особами результатів інтелектуальної діяльності без згоди правовласника, можливість володаря виключного права на свій розсуд дозволити або заборонити іншим особам використовувати приналежну йому інформацію;

- По-третє, до числа важливих правових можливостей власника комерційної таємниці необхідно віднести його права розпоряджатися належним йому об'єктом інтелектуальної власності: можливість передати його повністю або частково за договором іншим особам або зробити його відкритим для широких мас.

У раніше діяла редакції Федерального закону «Про комерційну таємницю» (ст. 7) перераховувалися права власника інформації, що становить комерційну таємницю. Зокрема власник такої інформації уповноважувався на встановлення, зміну або скасування режиму комерційної таємниці (саме поняття «режим комерційної таємниці» також було скасовано у відповідності з Федеральним законом «Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації»); використовувати інформацію, що становить комерційну таємницю, для власних потреб; дозволяти або забороняти доступ до такої інформації, визначаючи при цьому порядок та умови доступу до неї; вводити інформацію в цивільний оборот на підставі договорів; вимагати від осіб, що одержали доступ до інформації, дотримання обов'язків по її конфіденційності; захищати в встановленому законом порядку свої права у разі розголошення, незаконного отримання або використання третіми особами інформації, що становить комерційну таємницю, в тому числі вимагати відшкодування збитків. Проте дана норма була скасована у зв'язку з введенням в дію IV частини ГК РФ.

Відтепер права власника комерційної таємниці зафіксовані (більшою мірою) в нормах ГК РФ.

У ст.1229 ЦК України встановлюється, що особа, що володіє винятковим правом на результат інтелектуальної діяльності, має право використовувати такий результат на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом. Правовласник може розпоряджатися виключним правом на результат інтелектуальної діяльності.

Передбачено, що правовласник вправі на свій розсуд вирішувати або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності, при цьому відсутність заборони не вважається згодою (дозволом) правовласника.

Ст.1468 ГК РФ фіксує можливість особи, яка має виключне право на секрет виробництва, передавати його в повному обсязі іншій особі - набувача такого права, при цьому встановлюється обов'язок особи, що відчужує своє виключне право, зберігати конфіденційність секрету виробництва аж до припинення дії виключного права на секрет виробництва (тобто до того моменту, коли конфіденційність відомостей переводу їх нового правовласника). Відзначимо, що тут мова йде саме про повне відчуження виключного права, без можливості його початкового носія залишити за собою будь-якої обсяг повноважень щодо нього.

Але, на жаль, законодавство не встановлює якихось конкретних умов даного виду договору, норм, які допомагають сторонам більш надійно побудувати свої відносини. Так, не зайве було б встановити спосіб опису об'єкта, виключне право на який передається за договором, а також його передачі між контрагентами ^[18].

Далі, в ст.1469 ЦК України законодавець встановлює можливість надання права використання секрету виробництва за ліцензійним договором у встановлюваних цим договором межах. Передбачено, що такий договір може бути укладений як з вказівкою, так і без зазначення строку його дії. У разі, коли термін, на який договір було укладено, в ньому не вказано, будь-яка з сторін має право у будь-який час відмовитися від договору, попередивши про це іншу сторону не пізніше, ніж за 6 місяців, якщо договором не передбачений більш тривалий термін.

Обов'язок особи, що розпорядився своїм правом використання секрету виробництва (ліцензіара), зберігати конфіденційність секрету виробництва протягом всього терміну дії ліцензійного договору, встановлюється, так само як і обов'язок особи, яка отримала відповідні права за договором (ліцензіата), зберігати конфіденційність отриманих відомостей до припинення дії виключного права на секрет виробництва.

Отже, на відміну від договору про відчуження виключного права на секрет виробництва, ліцензійний договір дозволяє використовувати ноу-хау в обумовлених його сторонами межах. У відповідності зі ст.1235 ЦК України, ліцензіат має право використовувати ноу-хау лише у встановлених укладеним договором межах. Право використання, прямо не передбачене ліцензійним договором, вважається не наданим. Дане розпорядження ЦК РФ раніше було встановлено у п.2 ст.31 Закону Російської Федерації від 9 липня 1993 р. «Про авторське право та суміжні права»: «Всі права на використання твору, прямо не передані за авторським договором, вважаються не переданими» .

Абзац перший п.3 даної статті обмежує право власника ноу-хау припинити прийняття превентивних заходів охорони його конфіденційності і, отже, дії його виключного права на нього, до закінчення терміну дії укладеного ліцензійного договору. В іншому випадку ліцензіар зобов'язаний відшкодувати ліцензіату збитки, які виникли у них на увазі втрати ноу-хау його комерційної цінності.

Дана умова ДК РФ на відміну від п.5 ст.12 Федерального закону «Про комерційну таємницю» ^[19] (такою, що втратила силу з 1 січня 2008 р.) має імперативний характер.

Важливою є зафіксована законодавцем обов'язок контрагентів зберігати конфіденційність інформації, що становить ноу-хау, не роз'яснивши, на жаль, важливої ​​деталі: що означає «зберегти конфіденційність інформації»? З буквального тлумачення закону слід, що ліцензіат, набуваючи право користування ноу-хау, припустимо, на місяць, зобов'язується надалі або роками обмежувати доступ до всіх ресурсів, продукції і інших результатів виробництва, утвореним у процесі використання придбаного їм виключного права, або знищити їх .

Також, на погляд автора, в законі слід було б встановити норму, відповідно до якої власник секрету виробництва міг би мати подібний ліцензійний договір з обмеженою кількістю ліцензіатів, бо, як вірно пише Пітер Меггс, «... не можна не визнати, що власник секрету може видати ліцензію на його використання третім особам - виробникам у цій галузі. Проте якщо кожна компанія галузі використовує даний технологічний процес, то його не можна не визнати загальновідомим прийомом виробництва ^»[20]. Таким чином, при укладанні договорів про передачу прав на ноу-хау важливо дотримати кількісна межа подібних договорів, інакше втрачається сенс конфіденційності переданої інформації (а значить і сам секрет виробництва) як такої.

З причини того, що, як зазначалося вище, ст.7, так само як ст.12, Федерального закону «Про комерційну таємницю» були визнані такими, що втратили чинність у зв'язку з введенням в дію IV частини ГК РФ, а сама IV частина не містить норм, відносяться конкретно до інституту комерційної таємниці, логічно припустити, що вище розглянуті статті ЦК РФ за аналогією в повному обсязі поширюються і на комерційну таємницю.

На погляд автора цієї роботи, в скасованої ст.12 Федерального закону «Про комерційну таємницю», що розмовляла про охорону конфіденційності інформації в рамках цивільно-правових відносин, надійніше захищала власника інформації, що становить комерційну таємницю, у разі передачі її іншій особі за договором. Зокрема передбачалося обов'язкове визначення в договорі умов охорони конфіденційності інформації, в тому числі у разі реорганізації або ліквідації однієї із сторін договору.

Що робити в цьому разі тепер? З одного боку, ст.1241 ЦК України встановлює загальну норму, що закріплює перехід виключного права до інших осіб без договору. Відповідно до неї, перехід виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації до іншої особи без укладання договору з правовласником допускається в порядку універсального правонаступництва (успадкування, реорганізація юридичної особи) і при зверненні стягнення на майно.

Але, по-перше, в цій статті не встановлено види результатів інтелектуальної діяльності, на які перехід виключного права у зазначеному порядку неможливий (а такі обов'язково повинні бути), а також види результатів інтелектуальної діяльності, виняткові права на які не можуть бути предметом стягнення. Зокрема, IV частина ДК РФ регулює питання про стягнення на права, пов'язані з використанням об'єктів авторського права і суміжних прав (ст. 1284, 1319 ЦК РФ), передбачає неможливість стягнення на виняткові права використання секретного винаходу (ст.1405 ЦК України), а як бути з такими результатами інтелектуальної діяльності, як об'єкти патентного права, селекційні досягнення та ноу-хау?

По-друге, здається неправильним підхід законодавця, що допускає перехід права на ноу-хау без укладення договору з правовласником: в даному випадку це може завдати шкоди інтересам останнього.

Припинення права на комерційну таємницю може бути обумовлено двома обставинами, а саме:

- Втрата фактичної монополії на відомості, які стали доступними третім особам і відповідно втратили свою конфіденційність і пов'язану з нею цінність;

- Відчуження виключного права в порядку ст.1468 ЦК України;

- Віднесення відповідних відомостей в установленому законом порядку до числа відомостей, які не можуть становити комерційну таємницю.

V. Правова охорона комерційної таємниці.

Причини запровадження правової охорони нетрадиційних об'єктів інтелектуальної власності можна підрозділити на загальні, які стосуються всіх цих об'єктів, і специфічні, якими обумовлена ​​охорона кожного конкретного об'єкта. До загальних причин слід віднести, насамперед, те, що розглянуті об'єкти є результатами інтелектуальної праці. У громадському та державному визнання особливих прав творців творчих результатів, не збігаються з об'єктами авторського і патентного права, зацікавлені не тільки самі автори, але й суспільство в цілому. Введення спеціальної правової охорони цих результатів стимулює творчу активність його членів, сприяє розвитку науково-технічного прогресу ^[21]. Однак основною причиною встановлення засобів правової охорони окремих об'єктів інтелектуальної власності є той факт, що традиційні інститути цивільного права не в силах забезпечити зважаючи притаманних окремим видам інтелектуальної власності особливостей їх належний правовий захист.

Встановлення правових основ захисту комерційної таємниці та іншої конфіденційної інформації, що має комерційну цінність, є важливим елементом юридичного забезпечення підприємницької діяльності. У більшості економічно розвинених зарубіжних країн законодавство, що регулює правовий режим комерційної таємниці та встановлює відповідальність за її неправомірне використання, являє собою досить розвинений нормативний масив, формування якого здійснюється як на основі національних правових традицій, так і у відповідності з сучасними стандартами міжнародної торгівлі ^[22] .

Як було сказано вище, не так давно у вітчизняному праві не було навіть поняття «комерційна таємниця»: у Радянському Союзі був тільки один монополіст - держава, а значить, будь-які таємниці визнавалися або державними (і тоді їх захист забезпечувалася відповідними компетентними органами), або не визнавалися такими зовсім.

Інша ситуація склалася в Європі та Америці, де інститут правового захисту комерційних секретів налічує не одне століття.

Приміром, у Великобританії в даний час відсутній законодавчий захист комерційних секретів і, відповідно, не існує чіткого визначення комерційної таємниці. Розглянута галузь права розвивалася тут на основі судових прецедентів і отримала назву «конфіденційного права» (Law of Confidence). Об'єктом її регулювання, перш за все, є відносини у сфері підприємницької діяльності, але ці положення застосовуються також для захисту державної таємниці і таємниці приватного життя. В англійському праві комерційну таємницю розглядають як один з елементів інтелектуальної власності. Зобов'язання нерозголошення комерційної таємниці грунтується на договірних відносинах ^[23]. У британському кримінальному праві розкрадання інформації, що становить комерційну таємницю, класифікується як «зловживання довірою», тобто як шахрайство, проте спеціального складу злочину не передбачено (інформація в Британії не розглядається як власність, а значить, бути об'єктом грабунку не може), тому відповідні діяння можуть розглядатися також як заподіяння шкоди майну або навіть хабарництво.

А от у США захист об'єктів інтелектуальної власності здійснюється, в основному, на рівні законодавства штатів, в більшій частині з яких в основу покладено так званий уніфікований Акт про торговельні секрети (Uniform Trade Secret Act with 1985 Amendments), відповідно до ст.4 якого комерційною таємницею визнається інформація, включаючи формули, моделі, програми, механізми, способи або технологія, яка: має самостійної економічної цінності, дійсної чи потенційної, і недоступна іншим особам, які могли б витягти економічну вигоду з її використання або розголошення і відносно якої вживаються заходи по захисту секретності. Також в 1996 р. в США був прийнятий Закон про економічне шпигунство (The Economic Espionage Act), згідно з яким розкрадання відомостей, що становлять комерційну таємницю, є федеральним злочином.

Захист комерційної таємниці в Таїланді здійснюється на основі закону про комерційну таємницю, який набув чинності в липні 2002 р. (Trade Secret Act). Закон містить положення про захист комерційної інформації від несанкціонованого розголошення, включаючи повноваження щодо встановлення судових заборон. Крім того, закон встановлює умови відшкодування шкоди, заподіяної порушенням режиму комерційної таємниці ^[24].

Але повернемося до вітчизняного законодавства.

Основною формою захисту права на комерційну таємницю є юрисдикційна процедура, яка поділяється на судовий і адміністративний порядки ^25. Судовий порядок передбачає звернення до суду з позовом про захист порушених прав. При адміністративному порядку потерпілий має право подачі заяви про порушення його права в територіальний антимонопольний орган, який, після розгляду обставин справи, має право винести припис, обов'язкове для виконання, а також застосувати до порушника закону санкції.

У відповідності зі ст.14 Федерального закону «Про комерційну таємницю» за порушення права на конфіденційність інформації, що становить комерційну таємницю, тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність.

П.1 ст. 1250 ЦК України, що носить декларативний характер, встановлює, що інтелектуальні права можуть захищатися передбаченими ГК РФ способами (як загальними, передбаченими у ст.12 ЦК України, так і спеціальними - установленими для конкретного об'єкта інтелектуальної власності у відповідному розділі ЦК РФ), при цьому вибір способу захисту порушеного права визначається виходячи із суті порушеного права та наслідків його порушення.

У п.2 тієї ж статті зазначене коло осіб, на вимогу яких можуть бути застосовані способи захисту інтелектуального права. Це: безпосередні правовласники (до яких відносяться автори та їхні спадкоємці, інші фізичні або юридичні особи, що володіють правом інтелектуальної власності в силу закону); організації з управління правами на колективній основі; інші встановлені законом особи (наприклад, ліцензіати).

У п.3 даної статті міститься важливе вказівка ​​на те, що відсутність провини порушника не звільняє його від обов'язку припинити порушення інтелектуальних прав, а так само не виключає щодо нього заходів, спрямованих на захист таких прав.

Важливі норми встановлюються в ст.1252 ЦК України, яка проголошує, що захист прав на результати інтелектуальної діяльності здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення вимоги:

1) про визнання права - до особи, що заперечує або іншим чином не визнає виключне право правовласника. Дана вимога є також першим із загальних способів захисту, встановлених ст.12 ЦК України.

2) про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, - до особи, яка вчиняє такі дії або здійснює необхідні приготування до них. Цей спосіб захисту також міститься у ст.12 ЦК України і є складовою частиною відновлення становища, яке існувало до порушення права ^[26].

3) про відшкодування збитків - до особи, неправомірно використовував результат інтелектуальної діяльності без укладання угоди з правовласником або іншим чином порушив його виключне право і завдати їй шкоди. При цьому важливо пам'ятати, що під збитками, згідно п.2 ст.15 ГК РФ, розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, реальний збиток, а також упущена вигода. При цьому якщо особу, яка порушила виключне право, отримало внаслідок цього прибуток, то особа, чиє право було порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками та упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи ^[27].

4) про вилучення матеріального носія - до його виробника, імпортеру, зберігачу, іншому розповсюджувачу, несумлінному набувачеві. Законодавець знову опускає пояснення, кого можна вважати недобросовісним набувачем у даному випадку. І ще незовсім зрозуміло: у чому значення даної норми, адже суд приймає рішення про конфіскацію контрафактної продукції незалежно від наявності клопотання про це з боку позивача?

5) про публікації рішення суду про допущене порушення із зазначенням дійсного правовласника - до порушника виключного права.

В якості спеціальної норми ДК РФ, встановлює правовий захист комерційної таємниці, можемо розглядати ст.1472 ЦК України, яка встановлює, що порушник виключного права на секрет виробництва (читаємо - на комерційну таємницю), в тому числі особа, яка неправомірно одержало відомості, що становлять конфіденційну інформацію, і розголосила їх, а також особа, розпорядитися своїм винятковим правом в порядку ст.1468 ЦК України і зобов'язане зберігати конфіденційність відомостей відповідно до п.2 тієї ж статті, а так само ліцензіар відповідно до п.3 ст.1469 ЦК України , також громадянин, якому у зв'язку з виконанням його трудових обов'язків або конкретного завдання роботодавця стала відома конфіденційна інформації та зобов'язаний зберігати її в таємниці, - зобов'язана відшкодувати збитки, завдані порушенням виключного права на секрет виробництва, якщо інша відповідальність не передбачена законом або договором.

Інтереси володаря виключного права можуть охоронятися іншими способами, які передбачені ст.12 ЦК України та іншими законодавчими актами (Кримінальним кодексом Російської Федерації, Кодексом про адміністративні правопорушення Російської Федерації та іншими). У тому числі шляхом відновлення становища власника інформації. Але такий спосіб може бути застосований лише у разі, коли несанкціонований доступ, розголошення або інше використання конфіденційної інформації не призвели до її загальновідомості, і існує об'єктивна можливість усунути наслідки такого доступу.

Адміністративна відповідальність за порушення виключного права на комерційну таємницю може наступати в порядку ст.13.14 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації, яка встановлює, що розголошення інформації, доступ до якої федеральним законом (за винятком випадків, якщо розголошення такої інформації тягне за собою кримінальну відповідальність), особою, отримала доступ до такої інформації у зв'язку з виконанням службових або професійних обов'язків (за винятком недобросовісної конкуренції), тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від 500 до 1 000 рублів, а для посадових осіб - від 4 000 до 5 000 рублів.

Найбільш суворе покарання за незаконне отримання і розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю, передбачає Кримінальний кодекс Російської Федерації (далі - КК РФ), у відповідності зі ст.183 якого збирання відомостей, що становлять комерційну таємницю, шляхом викрадення документів, підкупу чи погроз, а також іншим незаконним способом карається штрафом у розмірі до 80 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до шести місяців або позбавленням волі на строк до двох років.

Викрадення документів, що містять комерційну таємницю, може бути вчинено як таємно, так і відкрито, із застосуванням обману або фізичного насильства (нанесення ударів, зв'язування, заподіяння легкої шкоди здоров'ю) щодо осіб, які володіють конфіденційною інформацією (керівники та службовці комерційних і некомерційних організацій, індивідуальні підприємці) ^[28].

До іншим незаконним способам збирання комерційної таємниці відносяться: заволодіння зразками продукції, що складають комерційну таємницю; використання підслуховуючих приладів та інших спеціальних технічних засобів; незаконне проникнення в комп'ютерну мережу і так далі ^[29].

У ч.2 ст.183 КК РФ передбачено, що незаконні розголошення або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю, без згоди її власника особою, якій вона була довірена або стала відома по службі або роботі, караються штрафом у розмірі до 120 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до трьох років.

В ч.3 тієї ж статті встановлено, що ті самі діяння, що завдали великих збитків або вчинені з корисливої ​​зацікавленості, караються штрафом у розмірі до 200 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до п'яти років. При цьому під великим розміром відповідно з приміткою до ст.169 КК РФ слід розуміти збиток, що перевищує 250 000 рублів.

Діяння, передбачені частинами другою або третьою цієї статті, що спричинили тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк до десяти років (ч.4 ст.183 КК РФ).

Окремо слід згадати про кримінальну відповідальність, передбаченої за злочини у сфері комп'ютерної інформації, під якою КК РФ, відповідно до ч.1 ст.272, розуміє інформацію на машинному носії, в електронно-обчислювальної машини (ЕОМ), системі ЕОМ або їх мережі . При цьому КК РФ у сфері комп'ютерної інформації визнає кримінально караними наступних діянь:

1) неправомірний доступ до охоронюваної законом комп'ютерної інформації (за умови, що дана інформація є конфіденційною; наслідками неправомірного доступу до неї з'явилися знищення інформації; її блокування; модифікація або копіювання такої інформації; порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ чи їхньої мережі - ч.1 ст.272 КК РФ);

2) створення програм для ЕОМ, системи ЕОМ або внесення змін в існуючі програми, явно призводять до несанкціонованого знищення, блокування, модифікації або копіювання інформації, порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі, а так само використання або поширення таких програм або машинних носіїв з такими програмами (ч.1 ст.273 КК РФ);

3) порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ чи їхньої мережі особою, яка має доступ до ЕОМ, системі ЕОМ або їх мережі, що призвело до знищення, блокування або модифікацію охороняється законом інформації ЕОМ, якщо це діяння заподіяло істотну шкоду (ч.1 ст.274 КК РФ). При цьому істотної шкоди у даному випадку є оціночним поняттям, яким охоплюється як матеріальний, так і іншої (наприклад, моральну) шкоду. Він повинен бути прямим наслідком знищення, блокування чи модифікації охороняється законом інформації ^[30].

Очевидно, що на відміну від цивільного законодавства та законодавства про адміністративні правопорушення, в основному забороняють розголошення конфіденційної інформації, КК РФ передбачає санкції і за її знищення, тобто стирання комп'ютерної інформації, що міститься на матеріальних носіях або в пам'яті ЕОМ ^[31]. При чому що є у користувача можливість відновити знищену інформацію за допомогою засобів програмного забезпечення або одержати цю інформацію від іншого користувача не звільняє винного від відповідальності ^[32].

Дисциплінарна відповідальність встановлюється для працівника, що розголосили умисно або необережно інформацію, що становить для його роботодавця або для його партнерів комерційну таємницю (у разі, якщо вчинене діяння не утворює складу адміністративного правопорушення чи кримінального злочину). Обов'язок громадянина, якому у зв'язку з виконанням трудових обов'язків або конкретного завдання роботодавця стала відома інформація, що становить комерційну таємницю, зберігати конфіденційність отриманих відомостей до припинення дії виключного права на таку інформацію встановлена ​​в п.2 ст.1470 ЦК України.

П.2 ст.1472 ЦК України містить важливе положення про те, що особа, яка використовувала конфіденційну інформацію і не знало і не повинно було знати про те, що його використання незаконно, у тому числі у зв'язку з тим, що воно отримало доступ до конфіденційної інформації випадково або помилково, відповідальності не несе. Це положення підкріплюється п.4 ст.14 Федерального закону «Про комерційну таємницю», що встановлює, що особа, яка використовувала інформацію, що становить комерційну таємницю, і не мало достатніх підстав вважати використання даної інформації незаконним, в тому числі отримало доступ до неї в результаті випадковості або помилки, не може бути притягнуто до відповідальності. При цьому в п.5 вказаної статті Закону встановлено, що особа, яка звільняється від відповідальності за незаконне використання конфіденційної інформації, зобов'язана вжити заходів щодо охорони конфіденційності інформації на запит їхнього власника. Відмова даної особи прийняти зазначені заходи дає право власнику конфіденційної інформації вимагати захисту в судовому порядку.

VI. ВИСНОВОК

У ході виконання цієї роботи були розглянуті основні аспекти, пов'язані зі змінами в регулюванні інституту комерційної таємниці, що відбулися у зв'язку з вступом в дію IV частини ГК РФ 1 січня цього року.

Відзначимо, що частина IV ЦК РФ введена Федеральним законом «Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації» (проект № 323425-4) (прийнятий у третім читанні 24.11.2006 р.), що передбачають внесення змін до частини I, II і III ДК РФ і деякі інші законодавчі акти; в ній встановлюються норми, що закріплюють охорону раніше виникли прав на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації ^[33].

Згідно Аналітичній записці Торгово-промислової палати Російської Федерації № 48 від листопада 2006 р ^[34], головне нововведення проекту полягає у появі загальної частини права інтелектуальної власності, що дозволяє систематизувати розрізнені норми. Разом з тим, розробники постаралися максимально зберегти положення чинних законів у сфері інтелектуальної власності і співвіднести їх з нормами міжнародних угод.

У IV частині ГК РФ включені не тільки традиційні, але й нові правові інститути в сфері інтелектуальної власності: право на секрети виробництва (ноу-хау) і право на фірмове найменування.

Однак навіть початковий, побіжний аналіз чинного законодавства Російської Федерації показує, що воно охоплює далеко не всі сфери відносин, що виникають з приводу інформації, що становить комерційну таємницю.

Почати хоча б з того, що IV частина ДК РФ просто не включає такого поняття, як комерційна таємниця (більше того, інформація була взагалі виключена з видів об'єктів цивільних прав!) І говорить тільки про секрет виробництва (ноу-хау), а також про службовому секреті виробництва (категорія, покликана замінити собою службову таємницю). У результаті норми, закріплені в главі 75 ГК РФ, слід тлумачити розширено по відношенню до комерційної таємниці.

Крім того, на підставі положень Федерального закону «Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації» втратили силу важливі статті I частини ГК РФ (ст.138; ст.139), що регулювали інститут комерційної таємниці, а також багато норм Федерального закону « Про комерційну таємницю »: п.3 ст.3; ч.2 ст.4; ст. ст.7, 8, 9; п.п.3, 4 ч.3, ч.4, 5, 7 ст.11; ст.12. Однак далеко не всі положення знайшли відображення у статтях IV частини ГК РФ. Зокрема не були закріплені важливі, на погляд автора цієї роботи, норми щодо режиму комерційної таємниці (слід зазначити, що п.3 ст.3 Федерального закону «Про комерційну таємницю», що містив визначення поняття «режим комерційної таємниці», був визнаний таким, що втратив силу у зв'язку з вступом в дію IV частини ГК РФ, однак при цьому в самому ГК РФ це поняття все ж таки використовується, а ось визначення його чомусь тепер у чинному законодавстві не знайти), з ГК РФ було виключено поняття «комерційна таємниця» як таке (може бути, законодавець вирішив обійтися визначенням, даним у Федеральному законі «Про комерційну таємницю»? або відтепер комерційна таємниця входить в поняття «ноу-хау" або ототожнюється з ним?).

Також у законі слід було приділити більше уваги нормам, присвяченим захисті виключного права на секрет виробництва (читаємо - на комерційну таємницю) та відповідальності за його порушення.

На жаль, нова частина ДК РФ не заповнила багатьох прогалин в регулюванні даного питання. Зокрема, в ній немає визначення багатьох понять, якими оперує ГК РФ («конфіденційна інформація», «режим комерційної таємниці»), також не міститься переліку суб'єктів, які мають правами щодо конфіденційної інформації.

Враховуючи, що Федеральний закон «Про комерційну таємницю» до 1 січня цього року складався всього з 16 статей, а відтепер став ще меншим, здається цілком обгрунтованим внести більшу частину норм зазначеного Закону в IV частина ДК РФ. Також, ймовірно, слід було б посилити норми про обов'язок збереження та захисту конфіденційної інформації з боку контрагентів власника інформації при укладанні цивільно-правових договорів, предметом яких є секретні відомості. Необхідно також дати визначення понять, що використовуються у Кодексі. Слід було приділити більше уваги нормам про службовому секреті виробництва.

З жалем доводиться визнати, що введення IV частини ГК РФ не привнесла очікуваних поліпшень в регулювання інституту комерційної таємниці. Більш того, правовий режим цього об'єкта цивільного обороту визначений лише фрагментарно, недостатньо і потребує більш детального визначення в законі.

Звичайно, можна виправдати дані упущення тим, що IV частина ДК РФ прийнята недавно і тільки-тільки починає діяти, а тому ще рано говорити про позитивності або заперечності тих чи інших її норм. Можна навіть послатися на те, що інститут комерційної таємниці з'явився в російському законодавстві недавно й не настільки добре розроблений, як, скажімо, інститут власності.

Проте слід визнати, що на розробку нової частини ГК РФ було витрачено дуже багато часу, за який можна було б продумано скласти норми, що регулюють такий важливий для розвитку економіки країни інститут (а не обмежуватися загальними положеннями і розширювальним тлумаченням спеціальних норм). І вже, звичайно, ніщо не заважало законодавцю звернутися до зарубіжного досвіду у законодавчому регулюванні режиму комерційної таємниці.

VII. Бібліографія.

1) Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993

2) Цивільний кодекс Російської Федерації: I частина від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ; IV частина від 18 грудня 2006 р. № 230-ФЗ

3) Кодекс про адміністративні правопорушення Російської Федерації від 30 грудня 2001 р. № 195-ФЗ

4) Кримінального кодексу Російської Федерації від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ

5) Федеральний закон від 18 грудня 2006 р. № 231-ФЗ «Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації»

6) Федеральний закон від 29 липня 2004 р. № 98 «Про комерційну таємницю»

7) Федеральний закон від 27 липня 2006 р. № 149-ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації»

8) Закон Російської Федерації від 9 липня 1993 р. № 5351-1 «Про авторське право та суміжні права»

9) Закон СРСР від 4 червня 1990 р. № 1529-1 «Про підприємства в СРСР»

10) Уніфікований Акт про торговельні секрети від 1970 р. з поправками від 1985 р. (Uniform Trade Secret Act with 1985 Amendments)

11) Закон про економічне шпигунстві від 1996 р. (The Economic Espionage Act)

12) Коментар до частини IV Цивільного кодексу Російської Федерації під ред. Погуляєва В.В. - М., 2008.

13) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації під ред. Скуратова Ю.І. і Лебедєва В.М. - М., 2001.

14) Погулявши В.В. Постатейний коментар до Федерального закону «Про комерційну таємницю» - М., 2005.

15) Цивільне право, том III під ред. Сергєєва О.П. і Толстого Ю.К. - М., 2007.

16) Кримінальне право Росії під ред. Рарога А.І. - М., 2006.

17) Інтелектуальна власність в термінах і визначеннях. Термінологічний словник. - М., 2001.

18) Бєляєв М.В. «Суб'єкти права на комерційну таємницю: проблеми правового статусу» - М., «Інформаційне право» № 3, 2005.

19) Брединський А. «Секрет Полішинеля» / http://www.daily.sec.ru

20) Волчинская Є.К. «Про інформацію, що становить комерційну таємницю, в системі конфіденційної інформації. Матеріали Всеросійської конференції «Інформаційна безпека в умовах глобального інформаційного суспільства» - ІНФОРУМ. Бізнес і безпека в Росії. 2004. Вересень.

21) Меггс П., Сергєєв А.П. «Інтелектуальна власність». - М., 2000.

22) Сарін С.В. «Нове в законодавстві про комерційну таємницю» / http: / / www.psj.ru

23) Сергєєв А.П. «Право інтелектуальної власності в Російській Федераціі6 Учеб. вид. 2-е ». - М., 2004.

24) Сетдарова Л.Б. «Проблеми правового регулювання комерційної та службової таємниці в трудових правовідносинах». - М., Юрист, № 9, 2004.

25) Шестаков Д. «Інтелектуальна власність в системі російського права і законодавства». - М., Російська юстиція, № 5, 2000.

26) Сайти: http: / / www.er-duma.ru; http://www.yartpp.ru; http://www. Garant. Ru; http://www. Consultant. Ru